COSTE POR ACCIÓN (CPA)

Coste por acción (CPA)   29/01/12 

La publicidad online es una forma de promoción que utiliza el Internet y la Web,  para ofrecer la comercialización de  mensajes para atraer clientes.

Ejemplos de la publicidad online son los anuncios contextuales en resultados de búsqueda de páginas, banners, blogs, publicidad en redes sociales, anuncios intersticiales, anuncios clasificados en línea, redes de publicidad y marketing por e-mail, incluyendo el spam de correo electrónico.
Muchos de estos tipos de anuncios son entregados por un servidor de anuncios.

En este artículo hablaremos de un tipo de publicidad en línea más reciente y que está empezando a ser conocido en el mundo de habla hispana.

Se trata del “Coste por Acción” (Cost Per Action) o CPA, conocido a veces como “Pago por Acción”, o PPA.

En el CPA hay 3“actores” principales: 
el “visitante”, que al encontrarse con una publicidad online de este tipo realiza una acción. Por ejemplo, solicitar una información, una suscripció, una compra, etc.   El otro actor es el “anunciante” del producto que, por cada acción que realice el visitante en el sitio en donde aparece la publicidad, le pagará un monto específico al “tercer actor” (el “webmaster”) que es el administrador de la página o lugar en donde aparece el anuncio.

 

Entonces, ¿Qué son las Redes CPA?  

Son empresas o compañías de marketing online, que se basan principalmente en resultados, al contrario del CPC o costo por click, donde el anunciante paga por cada click que recibe en su anuncio o publicidad, en este sistema el anunciante paga solo por los resultados que el determine o desee,  en este caso las redes cpa funcionan como un intermediario entre el anunciante y el webmaster, el anunciante necesita obtener tráfico cualificado para convertirlo en prospectos o ventas, el webmaster tiene los recursos para enviar este tipo de tráfico y la red CPA se convierte entonces en el vehiculo para que estos dos puedan obtener los beneficios particulares.

 

Y entonces, Que son las redes CPA ycomo se gana dinero con el marketing CPA? 

Quizá no me lo creas, pero este negocio es hoy en dia uno de los mas lucrativos de la red, incluso si eres una persona que nunca ha ganado un centavo en internet, con este sistema puedes empezar a ver tus primeras comisiones como afiliados. 

A diferencia de Clickbank, donde se te paga una comision por venta, en el marketing CPA cobraras la mayoria de las veces una comision por la accion que realice la persona que envies a traves de tu enlace a la oferta, esta acción va desde el zip submit o ingreso de su código postal,  el email submit o hasta el llenado de un formulario o una encuesta con sus datos personales. Muchas de estas ofertas son completamente gratuitas para las personas, por lo que las conversiones en las mismas son muy altas.

 

Las comisiones varian dependiendo de las ofertas, de las acciones e incluso de las redes. 

Existen algunas ofertas donde si la persona que envias solo ingresa su correo electronico en la pagina de destino, tu obtienenes 1 dolar, 1,50, e incluso 2 dolares, asi como tambien existen otras ofertas donde si la persona que envias rellena un formulario, tu obtienes una comision de hasta 20 dolares, todo depende como te dije antes, de la red y del nicho u oferta de la que estemos hablando.

Ahora bien, quizá estés pensando, que un dolar es muy poco, pero tambien piensa esto, tu no envias solo uno o dos navegantes a esas ofertas, la idea es enviar muchos, de manera tal de que un porcentaje de ellos se conviertan. 

Es decir, supongamos que diariamente envias 100 personas a una oferta especifica que paga 1,60, de las cuales, solo el 30% toman la accion, serian entonces alrededor de 48 dolares esto al mes se traduce en aproximadamente 1300 dolares, y te estoy hablando en casos extremos, porque conozco personas que hacen mas de 1000 dolares diarios en este sistema, todo depende de que tanto tráfico seas capaz de llevar a esas ofertas.

Por otro lado saltan al aire otras preguntas, Cómo llevo tráfico a estas ofertas de CPA? cómo hago para que sean muy altas las conversiones? y principalmente, cómo hago para entrar a esas empresas de CPA?.

Pues alli esta la parte complicada. 

Como todo negocio, este tambien amerita un poco de esfuerzo, resulta que estas empresas, sobre todo las de habla inglesa, son muy estrictas con lo que es el sistema de ingreso como afiliados, a diferencia de clickbank, donde solo debes llenar un formulario para ser aceptado al instante, estas empresas son muy selectivas con sus afiliados, principalmente aquellas que tienen las mejores ofertas. 

Lo que te he proporcionado es una información general sobre CPA pero, si estás interesado en este tipo de negocios en la Web, existen cursos que te enseñan cómo hacerlo y que te facilitan el contacto con la empresas y tu suscripción.

David Varo

 

Para los países de habla hispana, indudablemente el mejor Curso es”Ingresos con CPA” de David Varo, un activo emprendedor español que a la temprana edad de 16 años creó su primer negocio en internet, contando con mucha experiencia en todos estos asuntos. 

El afirma: “La forma revolucionaria de conseguir comisiones facilmente, sin VENDER absolutamente nada a nadie, Ingresos CPA es el EXCLUSIVO SISTEMA no revelado, sobre el sector del Pago Por Accion, el GRAN desconocido del Mercado Hispano”.

 Si  te interesa informarte más a fondo sobre Ingresos con CPA, simplemente da clic AQUÍ o en alguno de los banners que aparecen en la barra lateral izquierda o en la parte superior.

                   http://www.youtube.com/watch?v=52eXrNLKKzA

LA PIRATERÍA

La Piratería 29/01/12

Por:  LAWRENCE LESSIG

(De su libro: “Cultura Libre”)

El Financial Times publicó estos días (febrero 2010) la existencia de un acuerdo secreto que está siendo negociado por las naciones desarrolladas, con el objetivo de lograr la desconexión de quienes descarguen repetidamente material con derechos de autor sin permiso.

Michael Bartholomew, director de ETNO, que representa a los operadores de redes de telecomunicaciones en Bruselas, dijo que sería difícil para la UE que ratifiquen esas normas. "Las medidas desproporcionadas y de gran alcance, tales como el filtrado de contenido o la posibilidad de desconectar totalmente a los usuarios de Internet estaría en contradicción con los derechos de los usuarios tal como está consagrado en la legislación de la UE", dijo.

http://www.hispasonic.com/noticias/acuerdo-secreto-para-sabotear-pirateria-internet/5446

LAWRENCE LESSIG

A continuación exponemos los conceptos extraídos del libro Cultura Libre de Lawrence Lessig:

DESDE EL PRINCIPIO de las leyes que regulan la propiedad creativa, ha habido

una guerra contra la "piratería".

Los contornos precisos de este concepto,

"piratería", son difíciles de esbozar, pero la injusticia que lo anima es fácil de entender. 

Lord Mansfield

Como Lord Mansfield escribió en un caso que extendía el alcance de la ley inglesa de copyright para incluir las partituras:

Una persona puede usar la copia tocándola, pero no tiene ningún derecho a robarle al autor los beneficios multiplicando las copias y disponiendo de ellas para su propio uso.

Hoy día estamos en medio de otra "guerra" en torno a la "piratería".

Internet ha causado esta guerra. Internet posibilita la difusión eficiente de contenidos. 

Redes P2P

El intercambio de ficheros entre iguales (p2p) es una de las

tecnologías más eficaces de todas las tecnologías eficaces que Internet permite.

Usando inteligencia distribuida, los sistemas p2p facilitan la difusión fácil de

contenidos de una forma que nadie habría imaginado hace una generación.

Esta eficiencia no respeta las líneas tradicionales del copyright. La red no discrimina entre el intercambio de contenidos con copyright y sin él.

Por tanto se ha compartido una inmensa cantidad de contenidos con copyright. 

 

Ese intercambio a su vez ha animado la guerra, dado que los dueños de copyright temen que el intercambio "le robará al autor los beneficios".

Los guerreros han recurrido a los tribunales, a los legisladores y de un modo creciente a la tecnología para defender su "propiedad" contra esta"piratería".

 

Una generación de estadounidenses, avisan los guerreros, se está criando de manera que crea que la "propiedad" debe ser "gratis".

Olvídate de los tatuajes, olvídate de los piercings--¡nuestros chavales están convirtiéndose en ladrones!

 

No hay duda que la "piratería" está mal, y que los piratas deberían ser castigados.

Pero antes de llamar a los verdugos, deberíamos poner en contexto esta noción de "piratería".

Porque conforme se usa cada vez más este concepto,

tiene en su mismo centro una idea extraordinaria que, con casi completa seguridad, es un error.

 

La idea es una cosa así:

El trabajo creativo tiene un valor; cada vez que use, o tome, o me base en el trabajo creativo de otros, estoy tomando de ellos algo con un valor.

Cada vez que tomo de alguien algo con un valor, debería tener su permiso. Tomar de alguien algo con un valor sin su permiso está mal. Es una forma de piratería.

Esta opinión está profundamente incrustada en los debates de hoy. Es lo que el profesor de derecho de la NYU Rochelle Dreyfuss critica como la teoría de la propiedad creativa del "si hay valor, hay derecho"--es decir, si hay un valor,

entonces alguien debe tener un derecho sobre ese valor. 

Rochelle Dreyfuss, the Pauline Newman Professor of Law at New York University.  Professor Dreyfuss is a most distinguished scholar in all areas of both "soft" and "hard" intellectual property.  A former clerk for Supreme Court Chief Justice Warren E. Burger, Professor Dreyfuss is a member of the American Law Institute, where she was co-Reporter for its Project on Intellectual Property: Principles Governing Jurisdiction, Choice of Law, and Judgments in Transnational Disputes; the National Academy of Sciences Committee on Science, Technology and the Law; the National Institute of Health's Advisory Committee on Genetics, Health and Society and BNA's Advisory Board to USPQ.

 

Es el punto de vista que llevó a una organización de derechos de autor, la ASCAP, a demandar a lasGirl Scouts por no pagar por las canciones que cantaban en sus fuegos de campamento. Si había "valor" (las canciones) entonces debía haber un

"derecho"--incluso contra las Girl Scouts.

La idea es ciertamente una forma posible de comprender cómo debería funcionar la propiedad creativa.

Podría también ser un posible diseño para las leyes que defiendan la propiedad creativa. 

 

Pero la teoría de "si hay valor, hay derecho" nunca ha sido la teoría de la propiedad creativa de los EE.UU. Nunca ha llegado a echar raíces en nuestras leyes.

En nuestra tradición, por contra, la propiedad intelectual es un instrumento.

Crea la base para una sociedad ricamente creativa pero se queda en una posición subordinada con respeto al valor de la creatividad.

El debate actual ha puesto esto del revés. Hemos llegado a preocuparnos tanto con proteger el instrumento que hemos perdido de vista el valor que promovía.

 

El origen de esta confusión es la distinción que las leyes ya no se cuidan de hacer--la distinción entre volver a publicar la obra de alguien, por una parte, y transformar o basarse en esa obra, por otra.

Cuando nacieron, las leyes del copyright sólo se preocupaban de que alguien publicara algo; hoy día, las leyes del copyright se ocupan de ambas actividades.

Antes de las tecnologías de Internet, esta instancia de mezclarlo todo no importaba mucho.

Las tecnologías de publicación eran caras; eso significaba que

la mayoría de las publicaciones eran comerciales. 

 

Las entidades comerciales podían soportar el peso de la ley--incluso si ese peso era la complejidad bizantina en que se habían convertido las leyes del copyright. Era simplemente un gasto más de estar en el negocio.

Pero con el nacimiento de Internet, este límite natural al alcance de la ley ha desaparecido. La ley controla no solamente la creatividad de creadores comerciales, sino de hecho la de todos.

Aunque esa expansión no importaría tanto si las leyes del copyright solamente regularan el "copiar" de la forma tan amplia y oscura en la que lo hacen, la extensión importa mucho. 

 

El peso de esta ley ahora supera inmensamente cualquier beneficio original--ciertamente cuando afecta a la creatividad no comercial, y de un modo creciente cuando afecta también a la creatividad comercial.

De manera que, como veremos mejor en los capítulos que siguen, el papel de la ley es cada vez menos apoyar a la creatividad y cada vez más proteger a ciertas industrias contra la competencia.

 

Justo en el momento en el que la tecnología digital podría desatar una extraordinaria gama de creatividad comercial y no comercial, las leyes le imponen a esta creatividad la carga de reglas irracionalmente complejas y vagas y la amenaza de penas obscenamente severas.

Bien podemos estar viendo,como escribe Richard Florida, "la Emergencia de la Clase Creativa".

Por desgracia, estamos también viendo la extraordinaria emergencia de regulación de esta clase creativa.

 

Estas cargas no tienen sentido en nuestra tradición.

Deberíamos empezar por comprender esta tradición un poco mejor y por poner en el contexto apropiado las batallas actuales en torno a un comportamiento al que llaman "piratería".

LOS PIRATAS DE GMAIL

Los piratas de Gmail tuvieron acceso a las cuentas durante meses  02/06/11     

SHANGHAI (Reuters) - Los piratas que atacaron el sistema Gmail de Google tuvieron acceso a varias cuentas durante muchos meses y podrían haber estado planeando un ataque más serio, dijo la experta en ciberseguridad que reveló públicamente el incidente.

Publicado este día por Noticias Google en:

http://www.que.es/ultimas-noticias/economia/201106021624-piratas-gmail-tuvieron-acceso-cuentas-reut.html

 Leamos la noticia:

REUTERS 2 de junio de 2011  

"SHANGHAI (Reuters) - Los piratas que atacaron el sistema Gmail de Google tuvieron acceso a varias cuentas durante muchos meses y podrían haber estado planeando un ataque más serio, dijo la experta en ciberseguridad que reveló públicamente el incidente".
                                         

   Aparte de esta noticia de Reuters, el blog de seguridad Contagio alertó allá por febrero de un ataque a las cuentas de GMail de miembros del gobierno y el ejército, y hoy, transcurridos cuatro meses, Google reconoce que es cierto. El alcance del ataque es considerable: han sido hackeadas cientos de cuentas personales de gente con puestos 'sensibles' y se cree que el ataque proviene de la provincia china de Shangdon.

Pero continuemos leyendo la noticia de este día:

"Google dijo que sospechaba de que piratas chinos intentaron robar las contraseñas de cientos de poseedores de cuentas de Gmail, incluyendo las de altos cargos del gobierno de EEUU, activistas chinos y periodistas".

Mila Parkour.

"No fueron sofisticados ni novedosos, pero fueron invasivos", dijo MilaParkour, que informó del ciberataque en febrero en su blog de malware.

"Yo seguí un caso; ellos (Google) lo cogieron y descubrieron muchos más del mismo tipo", dijo, apuntando que el método de ataque fue dirigido e invasivo.
Parkour estuvo involucrada inicialmente en la investigación de uno de estos sucesos de phishing, en los que los usuarios son engañados para dar información delicada, y entonces empezó a reunir información sobre otros sucesos similares".

Google rechazó hacer comentarios sobre el informe de Parkour, pero una fuente conocedora de la materia dijo que había similitudes entre el ataque que ella analizó y el resto de la campaña. La fuente declinó identificarse debido a lo delicado del asunto.
La compañía de Internet, que ya fue víctima de un sofisticado episodio de pirateo el año pasado, no dio más detalles sobre el reciente ataque que decir que había desvelado una campaña para hacerse con las contraseñas de los usuarios, con el objetivo de controlar sus emails. 
 



La empresa aseguró que la infraestructura de Gmail no había sido comprometida".






MÉTODO

“El análisis de Parkour en febrero mostró que los piratas enviaban correos a sus víctimas desde una dirección falsa, que pretendía ser la de una persona cercana para ganarse su confianza. El mensaje contenía un link o un archivo adjunto.
Cuando las víctimas pinchaban en el link o el documento, se les incitaba a introducir sus credenciales en una página de inicio de Gmail falsa creada para hacerse con los nombres de usuario y las contraseñas, tras lo cual los piratas tenían pleno acceso a sus cuentas.
En el caso que estudió Parkour, la víctima estableció contacto sin saberlo con los piratas entre mayo de 2010 y febrero de 2011, según las capturas de pantalla que posteó. Recibió correos una o dos veces al mes que le permitían actualizar el acceso a su bandeja de entrada”.

 
"Las víctimas eran cuidadosamente seleccionadas, y tenían acceso a información delicada y un cierto dominio de la materia", dijo Parkour, añadiendo que la víctima del caso que ella estudió pensó que la contestaba alguien que conocía.
Parkour dijo que los ataques a Gmail podrían ser el sustrato de un ataque más serio utilizando software malicioso, o malware. Muchas de las cuentas de Gmail eran de personal con acceso a información delicada, que podrían haber enviado a sus cuentas personales desde el correo de su trabajo.

El malware suele ser representado con símbolos de peligro.

"La información recopilada podría ayudarles en el próximo ataque, que podría ser de malware, y los atacantes podrían tener acceso a redes corporativas y gubernamentales cuando la víctima se conectara desde un PC comprometido", añadió".

Importante saber todo esto, ¿verdad?

Phishing es un término informático que denomina un tipo de delito encuadrado dentro del ámbito de las estafas cibernéticas, y que se comete mediante el uso de un tipo de ingeniería social caracterizado por intentar adquirir información confidencial de forma fraudulenta (como puede ser una contraseña o información detallada sobre tarjetas de crédito u otra información bancaria). El estafador, conocido como phisher, se hace pasar por una persona o empresa de confianza en una aparente comunicación oficial electrónica, por lo común un correo electrónico, o algún sistema de mensajería instantánea o incluso utilizando también llamadas telefónicas.

Gracias por su visita.

Saludos cordiales.